環(huán)評處理:報告表涉嫌抄襲
環(huán)評是約束項目與規(guī)劃環(huán)境準(zhǔn)入的法制保障,是在發(fā)展中守住綠水青山的第一道防線,為協(xié)同推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護發(fā)揮著重要作用。今年以來,為遏制環(huán)評文件編制過程中不負責(zé)任、粗制濫造和弄虛作假等行為,提高建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件編制質(zhì)量,進一步發(fā)揮環(huán)評源頭預(yù)防作用,六安市積極開展環(huán)評文件技術(shù)復(fù)核工作,現(xiàn)公布六安市生態(tài)環(huán)境局技術(shù)復(fù)核中發(fā)現(xiàn)的典型案例,其它市案例將適時公布:
案 例 一
六安市生態(tài)環(huán)境局在2020年上半年環(huán)評文件技術(shù)復(fù)核中發(fā)現(xiàn),由安徽省環(huán)協(xié)環(huán)境規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司編寫的《南溪鎮(zhèn)麻河大袁灣河道清淤整治項目環(huán)境影響報告表》存在“環(huán)評文件遺漏‘恢復(fù)道路工程’評價相關(guān)內(nèi)容。作為生態(tài)影響類建設(shè)項目,環(huán)評生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查內(nèi)容過于簡單,未開展水生態(tài)環(huán)境現(xiàn)場調(diào)查(或監(jiān)測)工作。對項目涉及‘梅山水庫飲用水水源地生態(tài)紅線’未按規(guī)定提出相應(yīng)的環(huán)境保護措施。工程屬于典型的水文要素影響型,而環(huán)評未開展水文情勢的變化帶來的水環(huán)境影響分析。項目概況和工程目標(biāo)介紹不清楚,未開展工程實施后項目績效目標(biāo)(生態(tài)環(huán)境目標(biāo))的可達性分析相關(guān)內(nèi)容。底泥堆場、臨時加工廠等選址的環(huán)境合理性分析內(nèi)容缺失,也未提及明確的生態(tài)恢復(fù)利用方向。報告表提出的‘淤泥封閉車輛拉去填埋’的措施論證不足。”等問題,針對以上存在的問題,六安市生態(tài)環(huán)境局于2020年8月發(fā)布通報,對安徽省環(huán)協(xié)環(huán)境規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司及報告表編制主持人趙瑞梅作出通報批評,并分別予以失信記分5分。
案 例 二
由江蘇新清源環(huán)保有限公司編寫的《葉集區(qū)筑木木業(yè)有限公司生產(chǎn)項目環(huán)境影響報告表》存在“環(huán)評文件對項目周邊污染源調(diào)查不清楚。環(huán)評文件未對核算出來的污染源(如涂膠有機廢氣)提出符合規(guī)定的環(huán)境保護措施。環(huán)評文件P23提到“氨氮指標(biāo)納入潁上縣循環(huán)經(jīng)濟園污水處理廠指標(biāo)”,報告表涉嫌抄襲。報告表中“自然環(huán)境狀況”有關(guān)內(nèi)容編制凌亂,如地表水系章節(jié)內(nèi)容。”等問題,針對以上存在的問題,六安市生態(tài)環(huán)境局于2020年8月發(fā)布通報,對江蘇新清源環(huán)保有限公司及報告表編制主持人陳洪亮、報告表主要編制人員高麗作出通報批評,并分別予以失信記分5分。
案 例 三
由安徽通濟環(huán)保科技有限公司編寫的《安徽長亨表面處理科技有限公司汽車保險杠及內(nèi)外飾生產(chǎn)線項目環(huán)境影響報告表》存在“土壤環(huán)境影響評價中選用重金屬鉛、鋅隨廢氣沉降和降雨進入廠區(qū)周圍土壤的影響與預(yù)測選用不合理,環(huán)評文件在工程分析第26頁明確本項目涂料中不含預(yù)測與評價的重金屬。環(huán)境保護對策與措施中缺少“廢漆渣”、“拋光蠟瓶”等固廢產(chǎn)生量的核算與處置措施。”等問題,針對以上存在的問題,六安市生態(tài)環(huán)境局于2020年8月發(fā)布通報,對安徽通濟環(huán)保科技有限公司及報告表編制主持人夏成軍作出通報批評,并分別予以失信記分5分。
更多濾芯材料請訪問s1l6e.cn
- 上一篇:影響膠粘劑選擇的因素 2020/11/24
- 下一篇:聚氨酯膠輥在生產(chǎn)以及使用過程中的注意事項 2020/11/21